Pastoral Política
Con referencia a la reunión por el Aniversario de Lima entre dirigentes evangélicos y el Alcalde de Lima:
El día de hoy Dios abre puertas para testimonio a las naciones. Es excelente que haya esa apertura para poder llegar a ellos. Es que para el Evangelio del Reino no existe esfera de la vida que no sea de interés para Dios.
Reconocemos que ha existido – y existe – mucha improvisación, oportunismo, falta de reflexión y -porque no decirlo – complejos y paradigmas equivocados cuando como pastores abordamos la cosa política. Es en esa línea de pensamiento que es necesaria una pastoral política, que no es más que el cuidado pastoral de gobernantes y autoridades.
Para esto hacen falta tanto hombres y mujeres idóneos y una Doctrina Social Bíblica. En este artículo me centraré en las líneas de acción para una pastoral política efectiva. Dejaremos para otro momento las cualidades de las personas que tendrán a su cargo esta pastoral, así como la Enseñanza Bíblica que fundamente las tareas de evangelización, enseñanza y tarea profética frente a los políticos.
Me Parece que son cuatro lineas de acción Pastoral Política Efectiva hacia las autoridades que encontramos en la Palabra De Dios:
1.Interceder por la nación:Cómo lo hacía Daniel, Nehemías y lo enseñó Pablo en 1 Timoteo 2. Cuando intercedemos obtenemos el corazón de Dios para la Nación.
2.Confrontar: Tal como Daniel lo hizo, Juan el Bautista con Herodes, Amos y los profetas;denunciar el pecado individual y social en las altas esferas, pero amando y demostrando misericordia a los pecadores.
3.Estar Al Lado: Ganarse la confianza “por nuestras buenas obras” y una motivación pura, basada en el Agape de Dios (1Corintios 13), sin buscar favores políticos o prebendas del Estado, sino más bien la pura intención de servir a Estado, no servirse de él. Lamentamos la actitud del CONEP al no asistir. Creemos que en el diálogo con los que disienten de ellos, su posición puede mejor comprendida y valiosos aportes pueden ser considerados.
4.Dar Soluciones: Como hizo José en Egipto, cuando por él Egipto. Planes, metas, lineas de acción a través de profesionales comprometidos con Cristo y no dependiendo de ideologías partidarias; al contrario, que busquen en lo íntimo y en lo público diferenciarse de la corrupción existente.
Desgraciadamente, cuando la iglesia ha descuidado alguna de estas 4 líneas en su relación con el gobierno, se ha hecho cómplice de situaciones de pecado. Ejemplos sobran en la historia.
La Iglesia, especialmente el día de hoy, no es ajena a las presiones del mundo de hoy. ¿Será luz y Sal o se convertirá en parte del sistema? ¿Será usada con fines político partidarios o marcará independencia y compromiso con la Palabra?
La historia nos enseña que muchas veces es visitada por políticos en busca de votos… ya sucedió en el gobierno de Fujimori, Toledo y otros.
Consideramos que con esas 4 líneas de acción o tareas, la iglesia cristiana se convertirá en la conciencia moral de una nación, la que provee soluciones, la que mantiene un testimonio coherente de la obra de Cristo, el cual quiere que todos sean salvos y vengan al conocimiento de la Verdad.
Estamos muy contentos por esa reunión. Y que Dios use hombres que, como Daniel evangelicen, busquen ”servir a” y no servirse de” el Estado.
En esta hora de “triunfo” y de “éxito”, al crecer numéricamente, no olvidemos las lecciones de la Historia. “El que piense que está firme, mire que no caiga” (Gal 6)
¡Dios los Bendiga!
Ps. Jorge Ayona
Los Peligros Del Fundamentalismo
Cuando supe de esta noticia, que por cierto no es reciente, pero que sin embargo refleja la corriente de pensamiento de muchos en América Latina, consideré necesario comentarla; tanto más que por motivo del golpe de Estado en Honduras, hemos escuchado declaraciones parecidas “satanizando” al Gobierno de Venezuela y de otros países y encontrarnos en el Perú, “ad portas” de aprobarse una “Ley de Igualdad Religiosa”, midamos los peligros del fundamentalismo y lo que puede venir con los que tenemos otra manera de pensar.
Se nos podrá calificar de exagerados, pero el líder que hace estas declaraciones, es un Tele-evangelista, amigo de la anterior administración de EEUU. con indudable influencia en el sector más conservador de esa nación y de muchas iglesias en América Latina. Además, fue hace años candidato a la presidencia de los EEUU.
Sus opiniones no pueden ser ignoradas. Aunque después se “retractó”. Usted puede leer esta noticia aqui http://www.diariohorizonte.com/view/articulo.aspx?articleid=2877&zoneid=2. Tan sólo comentaremos estas líneas:
Poco antes, en su programa de televisión, Robertson afirmó que había sido mal interpretado y que hay otras formas de quitar de en medio al presidente venezolano, incluyendo el secuestro.
El fundador de la Coalición Cristiana, un grupo religioso de ultra derecha, indicó: “lo que lo que yo dije es que nuestras fuerzas especiales podrían eliminarlo (a Chávez). Eliminarlo puede ser numerosas cosas, incluido el secuestro”.
¿Con qué derecho un religioso pide que se derroque un gobierno extranjero?
Ningún fundamentalismo, sea evangélico, católico, islámico o ideológico puede ser una opción viable en un Estado Democrático. Es un “imperialismo en nombre de Dios”. Las ideas se deben combatir con ideas, en el marco del respeto mutuo, en una sociedad pluralista.
La grandeza de un hombre se mide en como se relaciona a los que tienen o saben menos que él, y en como trata a los que piensan distinto de él.
Aquí transcribimos parte del artículo. Puede leerlo en versión completa en http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=198462)
Dios los bendiga!
Ps. Jorge Ayona
Texto Del Artículo
“El telepredicador y ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, Pat Robertson, desató ayer críticas tras haber instado a unidades clandestinas estadunidenses a asesinar al presidente venezolano, Hugo Chávez, para impedir que Venezuela se convierta en un “trampolín de lanzamiento para infiltraciones de comunistas y para extremistas islámicos”.
Durante su programa “The 700 Club” en la Christian Broadcast Network (CBN) la noche del lunes, Roberston dijo que EU “tiene la capacidad de eliminarlo y llegó el momento de usar esta capacidad”.
El predicador evangelista refirió que Estados Unidos “no tiene necesidad de otra guerra de 200 mil millones de dólares para liberarse de un dictador”.
Según el telepredicador, “es mucho más fácil hacer el trabajo de agentes secretos y terminarla de una vez por todas”.
El pastor, quien también es íntimo amigo de George Bush padre, dijo que “si Chávez cree que estamos tratando de asesinarlo, creo que deberíamos hacerlo”.
En sus declaraciones, que pueden ser interpretadas como sugerencia de asesinato, Robertson descartaba el riesgo de que una intervención estadunidense para derribar del poder al gobernante venezolano pusiera en riesgo los embarques de petróleo del país caribeño.
Venezuela es el quinto exportador mundial de crudo, y uno de los principales suministradores de Estados Unidos. El ex aspirante presidencial lamentó que el Departamento de Estado de su país no hiciera “virtualmente nada” cuando el “golpe popular sacó durante 48 horas del poder” a Chávez en 2002.
REACCIÓN. Tras conocerse estas declaraciones, el vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, consideró el llamado del predicador estadunidense como “una declaración criminal” contra el presidente Chávez, de quien dijo era necesario asesinarlo.
En tono irónico, Rangel dijo que se trata de una afirmación “muy cristiana” y atribuyó el hecho al fundamentalismo religioso. “Estas declaraciones revelan que el fundamentalismo religioso es unos de los grandes problemas que enfrenta la humanidad en este momento”, acotó.
TERRORISMO. Asimismo, recordó que la ley de transmisión y emisión de televisión de EU prohibe la difusión de este “tipo de mensajes”, por lo que instó a las autoridades de EU a tomar acciones judiciales al respecto en el marco de la lucha contra el terrorismo de la Casa Blanca.
“Esto pone a prueba el discurso antiterrorista estadunidense, la pelota está en el campo de norteamericano ¿qué va a hacer el gobierno de EU frente a esta declaración criminal?”, se preguntó Rangel, quien explicó que la Convención Interamericana contra el terrorismo prevé sanciones a las afirmaciones del predicador.
A su juicio, dijo Rangel, las denuncias de magnicidio en Venezuela realizadas por el gobierno “tienen un eco en la opinión pública internacional, y con declaraciones de esta naturaleza que indudablemente obedecen a intereses muy sórdidos que anidan en la sociedad estadunidense y el gobierno de EU, se justifica la preocupación del gobierno venezolano para preservar la vida del jefe de Estado”.